Ilusionar y dejar plantada a una mujer nunca había salido tan caro. Los ghosteos actualmente son muy comunes, constan de alguien que termina una relación o vínculo sin dar explicación y de alguna forma misteriosa desaparece.
Este caso ocurrió en Michigan, una mujer interpuso una demanda contra un hombre por la suma de US$10.000 (43.059.100 pesos colombianos) tras haberla dejado plantada en una cita. En YouTube se encuentra el video de la polémica audiencia virtual en la que se enfrentaron la mujer rechazada y el juez, el clip es toda una tendencia.
Después de que la dejaron plantada, la chica por fin logró conseguir una cita en la corte. La mujer, llamada QaShontae Short, presentó una demanda en 2020 alegando que Richard Jordan “no se presentó a la cita”.
Los argumentos de Short se soportaban en que Jordan la había lastimado y afectado, provocándole una angustia emocional tras no asistir al encuentro que ambos habían acordado. Como era de esperarse, la audiencia se convirtió en una batalla campal. La mujer se fue contra el juez exigiéndole una sentencia a Jordan, a lo que el juez respondió que este no era un delito penal.
“Ese cargo no es algo que sea realmente justiciable en un tribunal de distrito”, dijo el juez Herman Marable Jr. Jordan no se quedó callado, también intervino ante el juez: “Tuvimos una cita, una cita y nada más después de eso, y ahora me están demandando por US$10.000”. No veo cómo esto va a ir más lejos. Creo que esto es una pérdida de tiempo”.
Sin embargo, short cuestionó las palabras de Jordan afirmando que él había cometido un perjurio (jurar en vano), al supuestamente mentirle y dejarla estancada. “En aquella carta, mintió. Y eso fue lo que provocó el perjurio”, declaró Short.
En el video se puede ver cómo el juez cada vez perdía más la paciencia. “¡No puedes agregarle un cargo porque no le gustas o no estás de acuerdo con su respuesta!”.
La demanda fue transferida al tribunal del circuito y se exige que la mujer pague los costos de presentación del caso, haciendo énfasis en que ella sería demandada en caso de no pagar el dinero.
Sobre la mujer, se puede decir que está desempleada en estos momentos y según investigaciones tiene un historial de demandas. Lo que significa que presuntamente la mujer acostumbra a frecuentar a la corte para realizar peticiones y quejarse. Ya había presentado también una demanda contra el Departamento de Policía de Flint por US$300 millones y contra AT&T que se desestimó.