La procuradora General de la Nación Margarita Cabello Blanco, advirtió que las exportaciones de carbón térmico de Israel representan para Colombia 650.000 millones de pesos anuales en regalías, impuestos y contribuciones, pero si se aprueba el decreto que corta las exportaciones se verán perjudicados los departamentos de La Guajira y Cesar. Lea aquí: Un empresario dijo que su sueño es comprar a Junior de Barranquilla
“Lo más triste es que vuelve a quedar afectada la Costa Atlántica y vuelve a quedar afectada la Costa Atlántica porque de esos 650.000 millones de pesos anuales, que perderíamos, a raíz de la expedición del decreto, se estaban beneficiando los departamentos de La Guajira y del César”, dijo Cabello Blanco durante su intervención el XXXVI Congreso Nacional de Exportadores, que se cumple en Barranquilla y que organiza Analdex.
Sostuvo que cuando el proyecto de ley se publicó, “tuvimos la posibilidad de hacer algunas observaciones y manifestamos que es inconveniente porque está quitándole al país ingresos por alrededor de 650 millones de pesos anuales en regalías, impuestos y contribución”.
“Es cierto que el Gobierno tiene la facultad de intervenir en la economía, pero lo debe hacer en aras del bien común supremo y mirado desde ese enfoque, esa determinación, esa medida, la consideró la Procuraduría, en su escrito que entregó, que no es idónea ni es proporcional para el logro de dicho fin”: Margarita Cabello.
“Como costeños que somos nos preocupa que, de esos 650 mil millones de pesos, 100 mil millones, más o menos, eran destinados hacia La Guajira y el Cesar y se van a perder. Pensamos que el decreto podría tener algunas inconsistencias si no está bien fundamentado, ya lo dijimos en las observaciones y tenemos que hacer la advertencia. Ya está el decreto, pero tenemos que seguir insistiendo en que es inconveniente esa prohibición frente al tratado de libre comercio con Israel”, añadió.
Sostuvo que si bien el Gobierno nacional tiene la facultad para expedir normas y reglamentar el comercio exterior. “Lo que hizo, como siempre se debe hacer, publicó el proyecto de decreto y ahí tuvimos la oportunidad de opinar y en nuestras observaciones serias y tranquilas, consideramos inconveniente el proyecto, ya es decreto, hicimos las advertencias, esperamos que no haya consecuencias, pero no hay cómo meternos en una investigación disciplinaria”.
Indicó que en su tiempo se alertó por la falta de análisis técnico en el decreto; análisis técnico sobre cómo se van a compensar esta pérdida de ingresos para el Estado colombiano. “Cuando todos sabemos la situación económica en la que nos encontramos. Y cuando todos escuchamos permanentemente y nosotros como órgano de control lo miramos, que hay problemas de reactivación económica, que hay que trabajar en conjunto para reactivar la economía, pero al mismo tiempo nos quitan 650.000 millones de pesos Entre regalías, impuestos y contribuciones. Entonces, ¿cuál es la coherencia en un momento determinado”.
Aseguró que, desde el órgano de control, se advirtió que el fundamento normativo invocado en el proyecto, hoy decreto, no es aplicable en este caso. “Porque la prohibición de exportación no garantiza la seguridad nacional, no garantiza la soberanía alimentaria ni garantiza la protección de la industria del mercado, por el contrario, la expedición de este decreto podría afectar la libertad de empresa en el comercio internacional”. Siga leyendo: ¡Atención! Estratos 1, 2 y 3 de la vía al Mar no pagarán valorización
“No obstante, sabemos que el decreto ya fue expedido, pero es nuestra función y nuestra misión, como órgano de control, hacer anticipadamente las advertencias correspondientes. Todo esto que estamos contando lógicamente tiene relación con la función preventiva de la Procuraduría, pero también actuamos en la función de intervención que es otra de nuestras misionalidades y también actuamos en la función disciplinaria”, terminó diciendo.