El precandidato presidencial y senador del Centro Democrático, Miguel Uribe Turbay, fue atacado con arma de fuego por un agresor menor de edad en la tarde de ayer, en el occidente de Bogotá.
Según la Fiscalía General de la Nación, el senador recibió dos disparos durante el ataque. “En ataque contra el precandidato del Partido Centro Democrático, quien recibió dos impactos de bala en su cuerpo y en el que también resultaron heridas dos personas más, se registró en el barrio Modelia de la localidad de Fontibón en el occidente de Bogotá, donde fue aprehendido un menor de 15 años de edad que portaba un arma de fuego tipo pistola Glock (9 milímetros)”, señaló el comunicado oficial de la Fiscalía.
El hecho ha encendido las alarmas en el panorama político colombiano, a menos de un año de las elecciones presidenciales de 2026. Le puede interesar: Fundación Santa Fe confirma estado crítico de Miguel Uribe Turbay
Llamado al Gobierno Petro a aclarar el atentado a Miguel Uribe
Aurelio Suárez, analista político y económico, rechazó el acto de violencia “para dirimir contradicciones políticas, provenga de donde provenga”. También hizo un llamado al Gobierno nacional de aclarar el suceso lo más pronto posible.
“Es indudable que es un atentado en el ámbito político. No hay otro ámbito al que uno pueda atribuir que haya sucedido ese insuceso. Y como hablamos del ámbito político, pues —no me voy a dar vueltas— hay que ubicar los actores que participan de manera más activa en ese espacio", expresó Suárez.
Indicó que el Estado “ha creado un ambiente nacional de crispación y de contradicción casi antagónica con sus opositores”. Además, dijo que el Gobierno debe encontrar y dar con transparencia en la investigación con los responsables “y dar garantías de que todas las personas en este país puedan opinar, de manera libre, las libertades que eso indica en nuestra Constitución”.
Por su parte, María Lucia Jaimes, también analista política, dijo que Colombia ha tenido un pasado violento, como para poder revivirlo. “Independientemente del partido político o de la persona que se vea afectada en una de estas situaciones, pues es algo que tiene que rechazarse completamente y es no atentar contra la vida de las personas”, resaltó Jaimes.
“Vivimos en un país demasiado violento y con una historia muy triste como para volver a repetirla en este momento”.
María Lucia Jaimes, analista política
“Mensajes como el de ayer del presidente Gustavo Petro —que fue un mensaje muy largo, sí— pero trae consigo el mensaje central, que es: todo el Estado tiene que volcarse a proteger unas elecciones democráticas sin violencia”, argumentó la analista.
De igual manera, hizo un llamado a la transparencia. “Hay que hacer un compromiso por la transparencia, por bajarle un poco al tono de odio que se había venido manejando en temas puntuales, como en la reforma laboral, en las convenciones a las que han asistido los candidatos presidenciales”, señaló.
Y agregó: “Creo que sí hace parte de un compromiso de quienes están liderando en este momento la opinión pública logren llamar a sus bases al control”. Le recomendamos leer: Atentado a Miguel Uribe revive la violencia contra candidatos presidenciales
Las fechas más violentas en Colombia
Armando Mercado Vega, profesor e investigador del programa de ciencia política y relaciones internacionales de la Universidad Tecnológica de Bolívar, dijo que el magnicidio contra el precandidato presidencial, “demuestra que ya pasamos de una polarización moderada a una polarización extrema”.
“Según las investigaciones de la Misión de Observación Electoral (MOE) en la historia de Colombia los años preelectorales y electorales tienden a ser los más violentos en lo que se refiere a amenazas, hostigamientos y asesinatos a líderes sociales y políticos”, alegó Mercado.
Señaló que se deben reducir los mensajes de odio y convocar al pacto de cero violencia y el respeto al contradictor.
“También hay que hacer un llamado a no caer en oportunismos, ser responsables con los análisis y no caer sesgos. Oportunistas como algunos candidates que están aprovechando la situación para sacar créditos político-electorales, responsables en la información en el sentido de no generar o replicar fakenews que centran los análisis en teorías conspiranoicas”, argumentó el profesor.
Y añadió: “Hay que dejar que las autoridades realicen las respectivas investigaciones, y, por último, no caer en sesgos, pues es gravísimo lo que ocurrió con el precandidato Miguel Uribe, pero no se nos puede olvidar que en lo que va del año van decenas de líderes políticos y sociales en muchos territorios del país asesinados y amenazados”.
¿Qué pasará con el petrismo en las próximas elecciones?
Aurelio Suárez cree que, más allá del atentado contra Uribe Turbay, “el petrismo va a tener una mengua importante en sus resultados” en las próximas elecciones.
“No solo por lo que ha acontecido este fin de semana (atentado a Uribe), sino por su comportamiento (de Petro y su gobierno), por su eficacia, por los riesgos que la economía tiene hoy al estar conducida por sus políticas claramente reaccionarias. Luego, si se trata de un petrismo que entró en un falso reformismo para tratar de prorrogarse en el poder y que, al encontrar resistencias, ha perseguido de manera engañosa —y en algunos periodos de manera agresiva—, creo que ese petrismo seguramente va a salir afectado en las próximas elecciones”, indicó.
Para Jaimes, más allá de lo sucedido ayer, Gustavo Petro aún tiene un margen de favorabilidad. “Gustavo Petro tiene mayor favorabilidad que la de cualquiera de los expresidentes en este punto de su gobierno”, indicó. Lea también: Atentado a Miguel Uribe: Dumek Turbay y Yamil Arana se pronunciaron
Y con respecto a las investigaciones sobre el atentado a Miguel Uribe, concluyó: “así como hay teorías que dicen que fue la izquierda, hay teorías que dicen que fueron sus propios contrincantes del mismo partido político. Entonces, hasta que las autoridades no entreguen un parte real, cualquier cosa es difamación absoluta”.