El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartagena ordenó a William Dau retractarse públicamente y ofrecer disculpas al alcalde Dumek Turbay Paz.
Esta decisión, en segunda instancia, respondía a una tutela en la que se determinó que Dau había vulnerado el derecho al buen nombre y la honra de Turbay con publicaciones realizadas en su cuenta de Instagram “Salvemos a Cartagena”. Puede leer: Dau deberá retractarse y ofrecer disculpas públicas a Dumek: esta es la razón
En la tutela, Dumek Turbay solicitó una rectificación en equidad sobre afirmaciones difundidas por Dau los días 13, 15, 16 y 21 de octubre de 2024, en varios videos publicados en la mencionada red social. El Juzgado determinó que Dau debía corregir dichas afirmaciones en un plazo de 48 horas, siguiendo las reglas establecidas por la Corte Constitucional en materia de rectificación.
No obstante, William Dau no cumplió con la orden judicial dentro del plazo establecido. Por este motivo, el Juzgado 14 Civil de Cartagena abrió un incidente de desacato al constatar que el exalcalde no acató el fallo.
En el marco de este procedimiento, el juez Cristian Jurado Ferrer concedió a Dau un plazo de tres días para que ejerza su derecho de defensa y se pronuncie sobre el incumplimiento. La medida busca verificar el acatamiento del fallo proferido en diciembre por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartagena, tal como lo establece el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
La respuesta del exalcalde Dau
Ante esta situación, El Universal consultó al exalcalde William Dau para conocer su versión frente al fallo emitido por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartagena. Al respecto, Dau afirmó haber cumplido con la orden impartida por el juez.
“En primera instancia, gané la tutela. Sin embargo, la jueza segunda Civil del Circuito de Cartagena revocó el fallo, argumentando que mi rectificación debía incluir disculpas públicas, algo que la ley no exige. La ley habla de rectificar, es decir, enderezar o corregir información imprecisa, y eso fue lo que hice. Ante esta decisión, que considero arbitraria, denuncié penalmente a la jueza por prevaricato. La denuncia fue presentada la semana pasada”, expuso.
Asimismo Dau afirmó que su actuación ha sido pública y transparente desde el principio. “He cumplido con lo que exige la ley y defendido el derecho de la ciudadanía a estar informada. Este proceso no solo refleja un intento de silenciar voces críticas, sino también el poder desproporcionado que algunos buscan ejercer sobre los medios y quienes los representan”, aseguró.