Después de conocerse que la Corte Suprema de Justicia aceptará el traslado de reclusión de Arturo Char desde la cárcel La Picota en Bogotá hacia la ciudad de Barranquilla, el día de hoy se supo que el exsenador estará recluido en el Batallón de Ingenieros Vergara y Velasco, de Malambo, mismo lugar en el que se encuentra, desde el pasado 18 de junio la excongresista Aida Merlano.
Esta determinación se tomó luego que en el batallón Paraiso en la guarnición militar de Barranquilla, lugar al que había sido remitido inicialmente el pasado miércoles, no cuenta con cupos disponibles.
Tras esta decisión, el abogado de Aida Merlano, Miguel Ángel del Río, criticó a la Corte Suprema de Justicia, al asegurar que “Después de esta decisión de enviar a Arturo Char a Barranquilla para su navidad, vendrá la revocatoria de la medida de aseguramiento en su favor. ¿Qué está pasando en la Corte Suprema?”.
El abogado fue más allá y criticó fuertemente al Alto Tribunal al asegurar que esta decisión podría ser una obstrucción a la justicia y hasta un sesgo político. Esto debido a que Aida Merlano es la testigo principal que se sigue contra Char por corrupción electoral. Lea aquí: Petro declaró insubsistente a la Superintendente de Industria y Comercio
“¿Serán capaces de enviar a Arturo Char a la misma guarnición militar donde se encuentra Aida Merlano? Eso es poner a mi defendida en una grave situación de presión y en una evidente obstrucción de la justicia Corte Suprema”.
Y añadió, “¿Cuál es la razón para que Arturo Char no sea trasladado a un establecimiento carcelario ordinario? ¿Cuál es el privilegio que tiene el señor que solo puede estar en una guarnición militar? Se llama poder político y llegó hasta la Corte”.
Cabe recordar que la Corte investiga al expresidente del senado Arturo Char Chaljub por ser parte de un entramado de corrupción con la finalidad de comprar de votos para las elecciones de marzo de 2018. Con esta estrategia también se buscaba favorecer a Aida Merlano.
Además de Merlano, el convenio habría beneficiado a Lilibeth Llinás Delgado y al propio Arturo, quienes presuntamente llevaron a cabo, junto al clan Gerlein, una red de compra de votos que afectó los mecanismos de participación democrática en el norte del país. Le puede interesar: Desaprobación de Petro tuvo escalada y llegó al 66%, según encuesta
“A juicio de la Sala Especial de Instrucción, las pruebas recaudadas hasta el momento en la investigación proveen el estándar mínimo para sustentar de manera adecuada la razonabilidad de la medida de aseguramiento contra Arturo Char Chaljub, por lo cual esta es idónea, necesaria y urgente, sin que resulte procedente sustituirla por una detención domiciliaria, ni por medidas no privativas de la libertad”, señaló el Alto Tribunal.
Actualmente, este proceso judicial se encuentra en manos de la magistrada Cristina Lombana, luego que el magistrado Francisco Javier Farfán pidiera una licencia mientras resuelve el proceso penal que se le adelanta por presuntamente filtrar información al exsenador José Alfredo Gnecco Zuleta en el proceso por compra de votos.
Fuentes consultadas en la Corte indicaron que la magistrada está realizando la recolección de pruebas para definir la situación jurídica del expresidente del Senado, esto eso, si lo llama a juicio o archiva el caso.