En la clausura de las sesiones extraordinarias, los concejales de Cartagena han negado en segundo debate el Proyecto de Acuerdo Nº 201, el cual buscaba determinar el traslado de unidades ejecutoras en el presupuesto de rentas, recursos de capital, recursos de fondos especiales y establecimientos públicos.
Después de un exhaustivo análisis y estudio de este proyecto de acuerdo, los concejales sometieron a votación la propuesta. Según los resultados, el proyecto obtuvo 12 votos en contra y 7 a favor, lo que conllevó a su no aprobación.
Los cabildantes como Lúder Ariza, David Múnera, Carlos Barrios y Sergio Mendoza coincidieron en que la aprobación del proyecto no beneficiaría a la ciudad y argumentaron en contra de su aprobación. Lea aquí: Críticas a polémica publicación en Instagram de Dau contra Dumek
Según el concejal Ariza, “lo que pretendía hacer la administración es entregar un bien del estado a unos particulares. Esta serie de dudas nos motivó a realizar un cuestionario por el debido proceso, pero continuaron las dudas que no fueron aclaradas. Por eso mi voto fue negativo”.
Por su parte. Carlos Barrios enfatizó en la falta de éxito del modelo de administración actual y la necesidad de un mayor compromiso con la ciudad. “A mí juicio este proyecto no avala ninguna conciliación. Cartagena necesita un transporte masivo articulado. Articular Transcaribe con el transporte público. Lo que si necesita esta ciudad, es que no se acabe el rol de Transcaribe operador”, insistió.
Asimismo. Sergio Mendoza en sintonía con sus colegas, criticó la falta de respuesta completa por parte de la administración y cuestionó la ausencia de funcionarios clave en el proyecto. “Me causa muchas suspicacia que no esté presente en un proyecto tan importante los funcionarios de Transcaribe, ni la Secretaria de Hacienda”, puntualizó. Lea también: No es cierto que la Alianza Verde le quitará su apoyo a Judith Pinedo
Los concejales coincidieron también en que dicha entidad ha recibido recursos significativos sin mejoras evidentes en su funcionamiento, por lo que continuar asignando presupuesto sería un detrimento patrimonial.
Por último, la concejal Claudia Arboleda, a pesar de la negación mayoritaria, abogó por la mejora del servicio y consideró importante aprobar los recursos para mejorar el servicio de transporte masivo y permitir que los ciudadanos y visitantes accedan a él en condiciones dignas.