Luego de la fuerte decisión que tomó el Consejo de Estado de tumbar la elección del contralor general de la República, que declaró la nulidad de esa elección, Carlos Hernán Rodríguez, quien ostentaba ese cargo, publicó en su red social de Twitter la primera declaración al respecto.
Es importante mencionar que, el tribunal determinó que el Congreso cambió los parámetros de elección y elaboró una tercera lista de elegibles irregularmente. En su fallo, el alto tribunal señaló que la mesa directiva del Congreso, encabezada precisamente por el relevado Roy Barreras, incurrió en irregularidades para elegir a Rodríguez Becerra como contralor al elaborar esa tercera lista y variar sin justificación alguna los parámetros de calificación fijados inicialmente en la convocatoria. Le puede interesar: Consejo de Estado anula elección de Carlos Hernán Rodríguez como contralor
“Respeto y acato las decisiones Judiciales. Lo más importante es Colombia y su estabilidad Institucional. Mi abogado y equipo jurídico adelantará las acciones que consideren pertinentes”, fueron las primeras declaraciones del excontralor.
Sin embargo, la decisión del Consejo de Estado no se podrá apelar porque es un fallo de única instancia. Así las cosas, ante el panorama de irregularidades, el alto tribunal declaró la nulidad de la elección de Rodríguez Becerra –que se hizo en agosto de 2022– y ordenó hacer el proceso de selección desde cero, a partir de la convocatoria.
Y es que de acuerdo con el Consejo de Estado, la mesa directiva del Congreso decidió cambiar los criterios y valores fijados en la convocatoria inicial del proceso de elección del contralor general que, según su concepto, fueron injustificados y, además, también varió gravemente los parámetros de evaluación de los participantes. Lea aquí: Reacciones al fallo que tumbó la elección del contralor General
“Esto ocurrió luego de que ya se conocían los resultados de las pruebas de conocimientos y de la evaluación de las hojas de vida, actividad adelantada por la Universidad Industrial de Santander, en la primera fase de la elección. Por lo tanto, se afectó la objetividad y legalidad del proceso electoral. Además, se desconoció la inmodificabilidad de las convocatorias sin razón válida” explicó el alto tribunal.
Frente a esta decisión se pronunció el directamente involucrado Barreras, quien defendió que lo único que hizo fue acatar dos fallos del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Tribunal Superior de Medellín, que ordenaba rehacer la lista de elegibles.
“El Consejo de Estado no está de acuerdo y en las controversias jurisprudenciales tiene, por supuesto, la última palabra y debe acatarse. No nos equivocamos. Yo volvería a acatar las dos tutelas”, planteó el expresidente del Congreso.