Néstor Segura, capitán de la Armada, es señalado de haber rendido falso testimonio en contra del almirante (r) Gabriel Arango Bacci, incurriendo en fraude procesal en un proceso en el que el cartagenero estuvo detenido 18 meses pagando una condena en su contra tras un montaje que fue un falso positivo judicial, según las autoridades.
(Lea: Así busca recuperar su libertad la exalcaldesa Judith Pinedo, la Mariamulata)
El capitán Segura fue condenado a cuatro años de prisión por mentir en su testimonio en el que indicó que Arango Bacci permitía el paso de cargamentos de droga en cuerpos de agua, por parte de una red de narcotráfico. “Néstor Segura señaló a Arango Bacci como responsable del envío de una fragata que estaba bajo su control a 140 millas de distancia de donde, supuestamente, permanecerían dos lanchas con la intención de no detectarlas y permitir el paso de un cargamento de estupefacientes”, explicó la Revista Semana.
La inocencia
En diciembre de 2008, la Corte Suprema de Justicia absolvió al almirante en retiro y se determinó su inocencia en el proceso, donde una de las pruebas era su supuesta firma en un recibo, algo sostenido por tres testigos que aseguraban haber estado en reuniones en las que Arango Bacci se entrevistaba con jefes del narcotráfico.
14 años después, las autoridades demuestran que los testimonios fueron falsos y el proceso se definió como un falso positivo judicial por una Corte Marcial de la Justicia Penal Militar. En el fallo proferido por el juzgado de inspección de la Armada Nacional se recalca que el capitán Segura era una persona que tenía la capacidad de entender que su actuación no estaba en el marco de la ley.
“Pero eso no es todo. Explica la decisión que incluso manifestó en indagatoria, Segura era un oficial en servicio activo en el grado de Capitán de Fragata para el momento de la elaboración del oficio. Y que era, además, un abogado de profesión con especialidad en derecho penal y con amplia experiencia en cargos de justicia penal militar, lo que lleva a concluir que perfectamente sabía que ‘plasmar mentiras en un documento público y con el fin de obtener una sentencia contraria a derecho constituía una conducta ilegal’”, resaltó Semana.
Al respecto, el almirante Gabriel Aranco Bacci expresó a El Universal que: “Después de tantos años se comienza a hacer justicia en este infame montaje contra mí y contra mi familia, y que perjudicó tanto a la Armada como institución transparente. Aún hay más personas involucradas que todavía no han sido requeridas por la justicia. En este fallo se ordena al almirante Guillermo Barrera que rinda explicaciones sobre esta infamia. Yo creo que hay que esperar que la justicia obre después de tanto tiempo. El buen nombre de mi institución, la Armada Nacional, siempre fue mi preocupación, el que se vio amenazado por unos ambiciosos del poder”.
El papel de Juan Manuel Santos
En el momento que se desencadenó la pesadilla judicial para el almirante Arango Bacci el ministro de Defensa era Juan Manuel Santos. La víctima del montaje siempre ha recalcado que el expresidente de Colombia fue el responsable del falso positivo judicial.
En una entrevista con Semana, Gabriel Arango Bacci habló sobre la existencia de una “empresa criminal” en presunta complicidad con Santos, que buscaba sacarlo del servicio para poner al almirante Álvaro Echandía, quien también era el director de Inteligencia en la Armada y resultó involucrado en otro escándalo que resultó un montaje, el del famoso hacker Andrés Sepúlveda. “Echandía era el más interesado en que yo saliera. Santos es lo peor que le pasó a Colombia”, aseguró Bacci.
Y agregó: “Validaron un papel con una huella que no puse yo. En el DAS, muy cuestionado por esos años, terminan justificando el error diciendo que nunca les preguntaron si había sido puesta directamente o si había sido plantada”.
Arango Bacci recalca el llamado a los altos mandos militares retirados que ahora viven en el exterior y que aún no asumen, según él, su rol en la trama contra él.