“No podemos adelantarnos a los hechos, a la votación del sí o no a la Moción contra la funcionaria; estamos cumpliendo con lo establecido, con los parámetros de ley, por eso la Secretaria cumplió con los descargos y esperaremos la sesión del sábado”.
Así contestó el alcalde Dionisio Vélez, ante las preguntas sobre cómo ve la censura interpuesta contra Dolly González, su secretaria de Planeación, por no cumplir presuntamente varias citaciones al Concejo.
LOS DESCARGOS
El Concejo decidió imponer la Moción de Censura contra Dolly González, tras una supuesta seguidilla de faltas a las sesiones en 2013 y una en 2014.Ayer la funcionaria precisamente concurrió a la fase de descargos, tal como lo estipula el acto legislativo que regula la norma.
El pasado 4 de enero, la Secretaria de Planeación, explicó, que: “Llegué al Concejo a las 9:27 a.m. para debatir el Proyecto de Acuerdo 08, (crédito de $250 mil millones)”.
Sin embargo, dice que intuyó que la sesión iniciaría a las 9:30 a.m. como se venían desarrollando las sesiones y no antes de esa hora.
Sobre todas las citaciones, la funcionaria explicó que: “Me posesioné el día 26 de julio, por lo tanto no había recibido el informe de entrega del cargo por parte de la anterior Secretaria y por ello no asistí a una cita el 29 de ese mismo mes”. Sobre una cita el 12 de septiembre de 2013, dijo que no estaba establecida la presencia de la Secretaria de Planeación. (Lea: Secretaria de Planeación, llamada a descargos ante el Concejo Distrital)
Dijo sobre una cita el 11 de octubre de 2013, “envié una excusa porque estábamos socializando el Plan de Desarrollo en la Institución Educativa Soledad Acosta de Samper”; y sobre el 24 de octubre de 2013, su presencia en el Concejo, “quedó evidenciada en el registro fílmico del día”.
Agregó a sus pruebas que el 18 de noviembre de 2013, “presenté excusas a la Secretaría del Concejo por encontrarme en el proceso de consulta previa del Plan de Desarrollo”.La funcionaria reconoció el papel de control político de los concejales, y les pidió, tras rendir sus descargos, que no procedieran a la Moción de Censura.
CONCEJALES OPINAN
El concejal Andrés Betancourt consideró que “esto es un caso “sui generis”, y en el Concejo hemos actuado legalmente; pero considero que la razones que motivaron la censura van mucho más allá de una llegada tarde; la funcionaria en sus descargos lo demuestra. Merecemos respeto por nuestro papel de concejales pero flaco favor se le haría a una institución (Alcaldía) que se le promueva una Moción de Censura por esas razones”.
“Esto se trató de hacer con la exsecretaria del Interior Sindy Meza en un gobierno anterior, pero la Corporación en su momento aceptó los alegatos de la defensa de Meza. En este caso, González presentó sus alegatos y ahora esperaremos analizarlos para votar el sábado”, dijo el concejal David Dáger.
Para el concejal David Múnera, después de haber sido aprobada la imputación de cargos y escuchar la defensa de la funcionaria, “tenemos que evaluarla, y decidir a través de la votación de las dos terceras partes; se necesitarían 13 votos a favor para que se cumpla la separación del cargo”.
“Si hay moción, el alcalde tendrá la orden imperativa de sacar a la funcionaria de ese cargo inmediatamente”, agregó Múnera.
LO QUE DICE LA NORMA
La moción de censura deberá ser propuesta por la mitad más uno de los miembros que componen el Concejo Distrital o municipal. La votación se hará entre el tercero y el décimo día siguientes a la terminación del debate, con audiencia pública del funcionario respectivo.
