Asistimos a una serie de eventos que nos indican que estamos ante una profunda crisis global, que igualmente se puede describir de diferentes formas, como por ejemplo un cambio de paradigmas o una profunda reconfiguración de los órdenes y marcos tradicionales que marcaron buena parte del siglo XX. Esa recomposición igualmente se puede considerar asociada con otra serie de manifestaciones recientes, como el fin del unipolarismo, la perdida de la hegemonía de occidente en el contexto internacional, la reconfiguración de los centros de poder, en especial por las nuevas formas que viene asumiendo el funcionamiento de las multinacionales, ligadas con los grandes bancos y grupos empresariales de occidente.
La fractura de las capitales con el gobierno Petro
TATIANA VELÁSQUEZPienso que la muerte, en los últimos meses, de los grandes pensadores que orientaron buena parte de las políticas sociales, las decisiones y enfoque de la acción de los estados liberales de la segunda mitad del siglo XX, son un indicador de que con ellos se están yendo los principios y valores que determinaron el sentido y el objetivo de las sociedades modernas.
Presenciamos lo que para algunos es el resurgimiento del nacionalismo radical, en muchos casos con elementos similares a lo ocurrido en la Alemania de 1930 - 9040, encabezado por la arrogante y grosera actitud y comportamiento de algunos gobiernos empecinados en imponer su ideología, sus valores y sus intereses económicos, desconociendo de plano los avances que la humanidad fue construyendo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial y que se percibía como un consenso producto de una sociedad sensata que descubrió los horrores de las guerras.
Un elemento nuevo en la línea de ese radicalismo conservador es la reciente eliminación en el sistema de universidades públicas del Estado de la Florida, de la Sociología dentro del plan de estudios básicos, argumentando que promueve la agenda ideológica woke, entendida ampliamente como el despertar, lo que inicialmente era “estar alerta a la injusticia racial”, se ha convertido casi en una bandera frente a una postura ideológica que desconoce desde la evolución natural hasta el calentamiento global; pero además dentro de los argumentos contra la sociología, está la acusación de que promueve la diversidad, la equidad, la inclusión, la opresión como factores generadores de la desigualdad. En esta perspectiva todo lo que contribuya a fortalecer una postura ideológica que niegue lo que la humanidad ha venido construyendo es viable a los intereses de sectores conservadores y vinculados a élites cada vez más cerradas, reducidas y poderosas.
Lo que se está jugando en estos días en Asia es mucho más que el detener el programa nuclear de un país o de sostener el uso de los combustibles fósiles por muchas décadas, o imponer un modelo de gobierno funcional a la concepción hegemónica de una nación. Es simplemente el futuro de la humanidad como se moldeó los últimos 70 años.