Daniel Sancho, hijo del actor español Rodolfo Sancho, espera la respuesta del Tribunal de Phuket tras presentar un recurso de apelación de 400 páginas con el que busca que se repita el juicio en su contra por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta.
La defensa del joven, condenado a cadena perpetua en Tailandia, asegura que el fallo fue “injusta, excesiva e inapropiada” y que hubo irregularidades que deben ser revisadas por un tribunal superior.
El crimen ocurrió en agosto de 2023, cuando Sancho y Arrieta viajaron a Tailandia supuestamente para disfrutar de unas vacaciones. Durante su estadía, el colombiano fue asesinado y posteriormente desmembrado, un hecho que conmocionó a la opinión pública internacional. Desde entonces, Daniel Sancho permanece recluido en la prisión tailandesa de Surat Thani, al sur del país. Lea: Defensa de Daniel Sancho presenta recurso contra sentencia de cadena perpetua
Aunque ya fue declarado culpable en primera instancia, la sentencia aún no es firme. El pasado 26 de marzo, el equipo legal encabezado por el abogado español Marcos García-Montes y un defensor tailandés presentaron la apelación ante el Tribunal de Phuket, donde se encuentra en estudio. La identidad del juez encargado del caso no ha sido revelada.
El recurso detalla tres razones principales por las que la defensa exige un nuevo juicio. En primer lugar, se cuestiona la acusación de premeditación, punto clave de la sentencia. Los abogados argumentan que la muerte de Edwin Arrieta se produjo durante una confrontación física espontánea.
A lo largo del documento, el equipo jurídico insiste en que Sancho no planificó el crimen, sino que actuó tras una pelea violenta. Además, el recurso sostiene que Sancho “no siente que haya cometido un delito”, aunque reconoce y lamenta las acciones que causaron la muerte de Arrieta, así como haber intentado ocultar el cuerpo mediante el desmembramiento.
El segundo argumento se centra en la evidencia presentada durante el juicio. Según el documento, “ningún cuchillo adquirido por el acusado para cocinar fue utilizado de forma que evidencia su implicación en una pelea o en el posterior desmembramiento del cuerpo”. Con esto, la defensa intenta desacreditar una parte clave del material probatorio que sustentó la condena.
Como tercer punto, los abogados denuncian una presunta vulneración al derecho a la defensa. Señalan que Daniel Sancho no tuvo la posibilidad de realizar un alegato final antes de la sentencia. “Es lamentable que el acusado no haya tenido la oportunidad de refutar dichas afirmaciones antes de la sentencia”, recoge el recurso.
El equipo de defensa mantiene la esperanza de que el tribunal reconsidere el fallo inicial y autorice la repetición del juicio, lo que podría modificar la pena impuesta. Por ahora, Sancho permanece privado de la libertad en territorio tailandés, mientras la justicia del país analiza los argumentos presentados por su defensa.