Durante este martes 29 de julio, se le dio continuidad al juicio oral contra el cantante vallenato Jorge Iván Díaz Lafaurie, conocido como ‘El Churo’ Díaz.
El nacido en Urumita, La Guajira, es señalado presuntamente de participar en una estafa millonaria a través de la empresa Costa Azul S.A.S, liderada por su exesposa, Beatriz Castro Pérez, a quién también se le conoce popularmente como ‘Mamá Beatri’. Lea: Influencer asegura que La Toxicosteña lo amenazó: “No te tengo miedo”
Está diligencia se realizó ante el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bogotá. Allí, en su intervención final, el fiscal Nelson Sanabria Arenas, adscrito a la Unidad de Patrimonio de la Fiscalía 134 Seccional, pidió que se condene al cantante vallenato por los delitos antes mencionados.
Sanabria insistió en que la Fiscalía logró demostrar, más allá de toda duda, que el cantante guajiro, fue autor del delito de enriquecimiento ilícito de particulares y coautor del delito de estafa agravada por la cuantía en modalidad masa.
“Su señoría, le solicito se profiera sentencia condenatoria en contra del señor Jorge Iván Díaz Lafaurie (…), por los delitos de estafa agravada por la cuantía en modalidad masa, en calidad de coautor, y en concurso heterogéneo con el delito de enriquecimiento ilícito de particulares, en calidad de autor. Estos delitos se cometieron con dolo, conocimiento y voluntad, y afectaron bienes jurídicos tutelados por la ley”, manifestó en su intervención final el fiscal. Le puede interesar: ‘Vos Podés’ en el ojo del huracán tras denuncia de invitada: “No soy la única”
De acuerdo con el fiscal Sanabria el cantante habría recibido recursos producto de las estafas, los cuales fueron utilizados para impulsar su carrera artística. Asimismo, se insistió que adquirió presuntamente bienes de alto valor, entre ellos vehículos, inmuebles y ganado.
La defensa de ‘El Churo’ Díaz pidió absolución
El abogado defensor de ‘El Churo’ Díaz, Iván Cancino, en su intervención ante la jueza, insistió en que no hay pruebas directas o indirectas que vinculen al cantante vallenato con los delitos por los que se le acusa.
“¿Cuál fue el artificio o engaño que desplegó Jorge Iván Díaz Lafaurie? Ningún testigo afirmó que él lo hubiera engañado o inducido en error”, expresó Cancino a la togada.
Y añadió: “Nadie dijo que les ofreció remates, contratos, ni que promocionó inversiones con su imagen. No hay testimonios, documentos, publicaciones, consignaciones ni contratos que lo prueben”.
“Solo una persona fue escuchada como víctima, y aunque respetamos su dolor, no hay evidencia de la cuantía ni del número plural de personas afectadas”, añadió el jurista, al mismo tiempo que insistió en que “no hay contratos, ni registros de pagos, ni relación con Díaz. No por tener recursos económicos se puede convertir a alguien en responsable penal de una conducta ajena”.
¿Cuándo se conocerá el fallo en juicio de ‘El Churo’ Díaz?
Es importante precisar que, la jueza del caso indicó que el próximo jueves 31 de julio, a las 2 p.m., donde se le dará lectura al sentido del fallo contra el cantante vallenato.
Para el ente acusador el fraude a través de Costa Azul superaría los $45.000 millones y habría afectado a más de 340 personas.