Iván Mejía Alvarez, uno de los periodistas deportivos más controvertidos de Colombia, pero a la vez uno de los más emblemáticos, aseguró que el fútbol es subjetivo no solo en el país sino en todo el planeta y criticó la falta de profundidad de la prensa deportiva.
Mejía Alvarez fue uno de los invitados de honor que tuvo el X Seminario de Fútbol Internacional "Ider 20 Años" que se realizó el pasado fin de semana en Cartagena.
"Me rehuso a creer en la objetividad, no existe, siem-pre se pierde cuando se comienzan utilizar los calificativo que reemplazan la noticia, que son el quién, cuándo y dónde", dijo el periodista deportivo, quien explicó que "el fútbol es subjetivo porque se manejan pasiones, eso es así de sencillo". (Lea aquí más sobre Iván Mejía Alvarez).
Afirmó que a los técnicos y a los jugadores hay que respetarles la privacidad. "Los pe-riodistas no pueden meterse en los cuartos de los protagonistas y mucho menos caer en lo más bajo para tratar de con-seguir la chiva o una amplia entrevista".
Felicitó al técnico de la se-lección Colombia. "Pékerman cerró las puertas a los perio-distas, le puso las condiciones, no acepta entrevistas en algunas partes, nos ha dado una lección. Está ganando y el que gana es el que goza. Ahora las entrevistas la dan en zona mixta para todos los medios en dos minutos", agregó.
Sostuvo que la mayoría del periodismo deportivo ha perdido la capacidad de análisis y de investigación, que son los que hacen mágica esta profe-sión. Argumentó que esto en parte se ha debido al Internet y al mal uso que se le ha dado al mismo.
"Como ha cambiado el pe-riodismo de hoy con el de ayer, como ha evolucionado la tecnología. Antes se escribía en un telégrafo en 1978 y la radio se hacía por teléfono y la televisión no era en vivo, se tenía que mandar el casett al noticiero, muchas veces en avión si encontraban en otras ciudades. Ya solo eso hace el periodismo de hoy bien distinto", aseguró.
Explicó que en "el Mun-dial de Francia 1998 vino el internet, el sistema de la IP en radio, que permiten trabajar desde la misma cama. Tam-bién aparecieron las imágenes en vivo. Esto se ha moderni-zado, eso lo lleva a uno a pen-sar en lo grande que ha sido nuestro periodismo. Carlos Arturo Rueda (q.e.p.d.) se subía en una escalera, se conectaba a un poste y narraba los sucesos deportivos. Eso era magía, de genio, creativo, fantástico. La pregunta es si nosotros estamos a la par de los cambios. Tengo mis serias dudas".
Y fue más allá. "Los periodistas utilizan el internet y se quedan en wikipedia, ya no hay investigación, se quedó en la consulta del gasto estadísti-co, en el cúmulo de datos existentes que incluso no se le saca provecho. Ahora queda poco para el análisis y se quedan con los resultados, con como queda la tabla de posi-ciones, se perdió la capacidad de buscar las causas y ese es un problema global en el perio-dismo".
Para él el Internet ha per-mitido que el periodismo sea diferente. "Creíamos que la información llegaba por la mañana, pero no. Es constante, global e inmediata. Hoy somos somos periodistas gra-cias al celular, al internet, a las cuentas de twitter, pero no todos tenemos la posibilidad de analizar, de dar ideas".
Enemigo de las barras bravas
Para Iván Mejía, Colombia es especialista en copiar lo malo. "Somos unos copietes, copiamos lo malo, trajimos las barras bravas de los ar-gentinos. Soy un enemigo de las barras bravas, que no le aportan nada al fútbol, si por mí fuera les aplicara a todas la ley porque existe una ley, lo que pasa es que no la aplican".
Ha crecido el periodismo deportivo
Al primer mundial, en Uruguay 1938, asistieron 530 periodistas y al último, en Sudafrica 2010, llegaron 12 mil. "Ha crecido el número de los periodistas deportivos en el mundo", dijo.
"El que opine que res-ponda"
Cuestionó a quienes opinan sin res-peto en los diferentes portales de la web de los medios de comunica-ción.
"Uno lo que lee ahí en las opiniones es una letrina, eso de permitir que los lectores opinen en la web se de-be hacer con todo el rigor del caso. El que quiera opinar que lo haga, pero con el codigo penal al lado".
Agregó que las personas afectadas han tenido que acudir a la justicia por injuria y calumnia ante la canti-dad de barbaridades que le dicen los que escriben sobre los artículos. "Y a ellos quién los juzga?. Se esconden en un seudónimo para in-sultar. El medio tiene que responder por eso, no se puede aceptar injurias y calumnias, cuando a los me-dios les cobren de verdad por eso van a poner un filtro serio, que se hagan críticas, no me opongo, pero como deben ser. La legislación no puede ser solo para el que escriba con nombre propio. El que diga algo que responda".
Criticó a muchos los twitteros
"Ahora muchos de los twitteros que se la dan de periodistas, pero no hay sintasis, no hay coherencia, y hay una cantidad de errores ortógraficos y muchos sueñan con escribir en revistas y periódicos. Lo mismo sucede con la radio en do-de son muchos los que atropellan el lenguaje".
