comscore
Colombia

Canción “+57″ de Karol G, J Balvin y Maluma sí vulneró y sexualizó a niñas

Aunque la letra fue modificada, el Consejo de Estado señaló que la canción “+57″ sí vulneró y sexualizó a niñas y adolescentes y emitió advertencia a los interpretes.

Canción “+57″ de Karol G, J Balvin y Maluma sí vulneró y sexualizó a niñas

Karol G, Feid, J Balvin, Maluma, Blessd, Ryan Castro y DFZM, hacen parte de la canción. // Foto: tomada de redes sociales

Compartir

Luego de que varios ciudadanos interpusieran una tutela contra los intérpretes de la canción lanzada el 7 de noviembre de 2024, en la que participaron Karol G, J Balvin, Maluma, Feid, Ryan Castro, Blessd, Ovy On The Drums y otros artistas, el Consejo de Estado de Colombia manifestó que la letra de la canción original promueve la sexualización temprana.

Tras eso, exhortó a los artistas de la canción +57 a evitar en el futuro la difusión de contenidos que vulneren los derechos fundamentales de niñas, niños y adolescentes.

El principal motivo de la tutela fue la expresión “mamacita desde los fourteen”, la cual, según los accionantes, atentaba contra la dignidad de los menores de edad al incurrir en una forma de cosificación y sexualización temprana. Aunque posteriormente la palabra “fourteen” fue reemplazada por “eighteen”, el Consejo de Estado concluyó que, durante el tiempo en que circuló la versión original, sí se produjo una afectación a los derechos fundamentales de los menores. Lea: Consejo de Estado estudia tutela para eliminar la canción +57 de redes

Karol G y Feid, unos de los interpretes de la polémica canción. // Foto: archivo
Karol G y Feid, unos de los interpretes de la polémica canción. // Foto: archivo

“La sexualización temprana cosifica a los menores, los reduce a objetos de deseo y los expone a riesgos que pueden afectar gravemente su desarrollo”, señaló la Sección Segunda, subsección B, en su fallo.

Letra de ‘+57′ afectó dignidad de menores: esto dice el fallo del Consejo de Estado

La Corte reafirmó que si bien la libertad de expresión, incluida la artística, es un derecho constitucional, este puede ser limitado cuando colisiona con el principio del interés superior del menor, el cual exige que su bienestar y protección integral prevalezcan en todas las decisiones que los afecten.

Aunque reconoció la afectación, el Consejo negó el amparo solicitado al considerar que los artistas modificaron la letra de manera voluntaria y ofrecieron disculpas públicas a través de sus redes sociales, lo cual configuró un “hecho superado”.

Pese a ello, el fallo incluyó una exhortación directa a los intérpretes y productores involucrados para que eviten incurrir nuevamente en este tipo de expresiones. Entre los exhortados figuran Carolina Giraldo Navarro (Karol G), José Álvaro Osorio Balvin (J Balvin), Juan Luis Londoño Arias (Maluma), Daniel Echavarría Oviedo (Ovy On The Drums), Dylan Ferney Zambrano Montaño (DFZM), Bryan David Castro Sosa (Ryan Castro), Kevin Mauricio Cruz Moreno (Keityn), Salomón Villada Hoyos (Feid) y Stiven Mesa Londoño (Blessd). Lea también: Congreso pide que los cantantes de +57 se capaciten tras la polémica

Comunicado del Consejo de Estado sobre la canción +57. // Foto: tomada de internet
Comunicado del Consejo de Estado sobre la canción +57. // Foto: tomada de internet

Además de los artistas, la tutela fue interpuesta contra la Presidencia de la República, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y la Defensoría del Pueblo. El ICBF respaldó la acción, advirtiendo que ciertas letras de canciones exponen a los menores a violencia simbólica y contextos de cosificación que ameritan medidas regulatorias, incluso si implican restricciones a la libertad artística.

Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News