comscore
Colombia

En vivo: Habla el testigo clave del juicio contra Álvaro Uribe

Juan Guillermo Monsalve, testigo clave del caso, entrega su versión de los hechos donde se acusa a Uribe por soborno a testigos y fraude procesal.

En vivo: Habla el testigo clave del juicio contra Álvaro Uribe

El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez. // EFE.

Compartir

Sigue su curso el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien es acusado de soborno a testigos y fraude procesal.

Hoy, jueves 27 de febrero, entrega su versión de los hechos, el testigo clave del caso Juan Guillermo Monsalve.

En audiencias anteriores, ya rindieron declaración los testigos Deyanira Gómez, exesposa de Monsalve, y el senador Iván Cepeda, quienes son reconocidas víctimas de este proceso. Lea: Denuncian que guardias del Inpec golpearon a testigo estrella del caso Uribe

Juan Guillermo Monsalve, testigo clave del juicio contra Álvaro Uirbe Vélez. // Captura de video.
Juan Guillermo Monsalve, testigo clave del juicio contra Álvaro Uirbe Vélez. // Captura de video.

Defensa de Álvaro Uribe Vélez busca revertir decisión que reactivó juicio

Luego de que se retomara el juicio contra Álvaro Uribe, la defensa del expresidente, liderada por el abogado Jaime Granados, presentó un nuevo recurso para que se revierta la decisión de negar el cambio de juez en el proceso contra el exmandatario. Lo hizo al impugnar el fallo de tutela que negó el Tribunal Superior de Bogotá el pasado 21 de febrero.

La tutela presentada por la defensa de Uribe se dio después de que el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá rechazara de plano una recusación interpuesta contra la juez Sandra Heredia, el pasado 10 de febrero.

En el recurso, la defensa argumentaba que la juez había actuado de forma parcializada, descalificando constantemente a la defensa, priorizando la celeridad sobre las garantías del acusado y negando pruebas relevantes de descargo.

Sin embargo, en su fallo, el Tribunal subrayó que la recusación presentada por la defensa contra la juez no cumplía con los requisitos legales establecidos, señalando que la actuación de la juez Heredia no constituyó una violación al debido proceso ni a los derechos fundamentales del acusado.

Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News