Hace algunas horas, el magistrado Ramiro Riaño, de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, se declaró impedido para decidir sobre la acción de tutela interpuesta por la defensa del exmandatario, mediante su abogado Jaime Granados.
En dicha tutela, la defensa de Uribe acusa “violación al debido proceso” y falta de “imparcialidad” de la juez 44 Penal del Circuito de Bogotá, encargada de su juicio.
La decisión de Riaño se fundamenta en su vinculación pasada con Luis Eduardo Montealegre Lynnet, quien actúa como víctima en el proceso y fue Fiscal General de la Nación cuando la esposa de Riaño laboraba en esa entidad. Ante esto, Riaño fue denunciado ante la Fiscalía por el exfiscal Montealegre por el delito de prevaricato por acción. Lea: Juicio a Álvaro Uribe: magistrado que estudiaba tutela se declaró impedido
Según un a publicación de Semana, por este revuelo, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá declaró “fundado” el impedimento de Riaño para que siguiera estudiando la tutela presentada por la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez contra la juez 44 de Conocimiento de la capital colombiana.
El citado medio informó tras la decisión del tribunal el magistrado que le sigue en la lista por orden de apellido asumirá el conocimiento del caso y definirá si admite o no las pretensiones de la tutela.
Es importante precisar que, cualquier decisión que tome el magistrado que estudie la tutela, las partes podrán presentar una impugnación y tendrá que decidir su resolución la Corte Suprema de Justicia.
“Al advertir tal situación, debo acudir a lo expuesto en el art. 56.1 de la Ley 906 de 2004, norma aplicable para el trámite de la tutela, según el artículo 39 del Decreto 2591 de 1991, y plantear mi impedimento para continuar con el conocimiento del presente asunto, comoquiera que mi compañera permanente Luz Adriana Gutiérrez Mejía fue nombrada en el año 2013 como fiscal local en provisionalidad en el municipio de Zipaquirá, Cundinamarca, época para la cual el Dr. Montealegre Lynnet se desempeñaba como fiscal general de la Nación y, en tal calidad, realizó su nombramiento”, expresó el magistrado Riaño en su impedimento. Le puede interesar: Contundente respuesta de Álvaro Uribe sobre lista del caso Dian y Polfa
“Por tanto, ante esa circunstancia, en este momento, a raíz del estudio del memorial por él presentado, evalué la posibilidad de que se configura la aludida causal de impedimento que me lleva a plantearla y a apartarme de la discusión y decisión que se adopte en este asunto, para evitar cualquier cuestionamiento sobre la no imparcialidad como juez que es, precisamente, el tema que se discute y origina la recusación, que motiva la tutela”, aseveró Riaño.
La tutela presentada por la defensa de Álvaro Uribe contra la jueza que lleva su juicio
La acción de tutela fue interpuesta por la defensa de Uribe el 11 de febrero, con el objetivo de impugnar la decisión tomada por la juez 44 Penal del Circuito de Bogotá, quien el 5 de febrero rechazó la recusación presentada por la defensa por considerar que no había imparcialidad en el manejo del proceso.
A pesar de que la juez rechazó el recurso, la tutela presentada por Uribe busca que se revoque la decisión y se suspenda el juicio en curso.
El Tribunal Superior de Bogotá aún no ha resuelto la solicitud de tutela. Según el procedimiento legal, el tribunal tiene un plazo de 10 días para decidir sobre el recurso.
Si la tutela es aceptada, se podría tramitar la recusación y hasta cambiar de juez, lo que afectaría el avance del juicio. En caso de que se rechace la tutela, el proceso judicial podría continuar con la juez originalmente asignada.
Este desarrollo pone en pausa el juicio que desde 2018 sigue al expresidente Uribe por presunta manipulación de testigos, en el marco de una investigación relacionada con denuncias de nexos con grupos paramilitares.