El alto comisionado para la paz, Otty Patiño, habló a través de los micrófonos de la W Radio, sobre la polémica suscitada a raíz de un supuesto “cierre” de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
Patiño explicó que sus palabras fueron malinterpretadas y aprovechó para precisar su postura respecto al futuro de esta justicia transicional, creada en el marco del Acuerdo de Paz con las Farc.
“Yo no he dicho que hay que acabarla, hay que irla cerrando. Es una justicia transicional y desde luego creo que puede cumplir una misión acá”, manifestó el funcionario. Lea: Dura sanción del CPI en caso de cerrar la JEP, advirtió Roberto Vidal
“El entendido que hay sobre ese tema es un poco exagerado”, añadió, en referencia a la reacción que generaron sus comentarios previos.
En su intervención, Patiño también manifestó una crítica más amplia sobre el sistema de justicia colombiano, indicando que la existencia de múltiples instancias de justicia puede generar confusión. “Aquí (en Colombia) hay demasiadas justicias”, agregó.
Uno de los puntos que destacó el alto comisionado fue el descontento de algunos firmantes del Acuerdo de Paz con la actuación de la JEP.
“Ellos piensan que la responsabilidad de los secuestros lo había asumido la dirección del Estado Mayor de las Farc y la JEP ha ido bajando la responsabilidad a otros niveles”, explicó. Le puede interesar: Salvatore Mancuso alerta por el paradero de 400 bienes: esto se sabe
El alto comisionado también reveló que durante las negociaciones con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), surgió el tema de la JEP. Según Patiño, el ELN expresó su rechazo hacia este modelo de justicia transicional. Este detalle resulta significativo en el marco de las conversaciones con este grupo armado, que busca explorar alternativas de justicia para posibles acuerdos de paz en el futuro.
Ante las críticas sobre la JEP, Patiño subrayó que el cierre progresivo de sus casos es algo que debe discutirse con cautela, ya que, en su opinión, la multiplicidad de instancias judiciales como la JEP y Justicia y Paz ha generado inseguridad jurídica en el país. A pesar de esto, reconoció que la JEP ha sido fundamental para esclarecer graves crímenes del conflicto armado.
Por último, reiteró que su postura no es la eliminación inmediata de la JEP, sino un proceso de cierre gradual en cumplimiento de su carácter transitorio. “Siempre ha tenido claro que es una justicia transitoria, por lo que debe ir cerrando casos”, concluyó.
No se abrirán más macrocasos
En entrevista también con la W Radio, Roberto Carlos Vidal, presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), señaló que ese tribunal transicional no abrirá más macrocasos. Asimismo insistió en que se resolverán los 11 que se encuentran abiertos y allí culminará la labor investigativa sobre el conflicto armado. Lea también: Exdirectivo del DAS acusado de homicidio por la muerte de Carlos Pizarro
“Hace dos años cerramos la posibilidad de abrir más macrocasos. Los casos de la JEP son 11, con miles de hechos, cientos de miles de víctimas. No va a haber nuevos macrocasos, eso es bien difícil decírselo a las víctimas, pero justamente para ser consecuentes con nuestra temporalidad estamos concentrados en terminar esas investigaciones”, expresó Vidal.
Asimismo, el magistrado indicó que fue oportuna la aclaración de de Otty Patiño que de ninguna manera el gobierno tiene la intención de cerrar la JEP. “Nosotros acogemos las explicaciones que ha dado el comisionado de paz y creo que son oportunas y necesarias. Es muy importante que viniendo de la voz autorizada del Gobierno a quienes respetamos como corresponde como instituciones públicas y ramas del poder está idea de que no se trata de cerrar la JEP o pensar en un cierre prematuro de una institución que tiene su temporalidad fijada en la constitución. Creemos que es una aclaración oportuna”, aseveró.
Detalló que: “Ha permitido a las víctimas acceder a una verdad que había estado oculta. Las víctimas de secuestro han exigido que necesitan mucha más verdad de la que pueden ofrecer los miembros del secretariado y por eso se ha llamado a mandos regionales, que son los únicos que pueden responderle a las víctimas preguntas como: ¿por qué secuestraron a mi papá?, ¿donde lo tuvieron?, ¿dónde está enterrado?, esas preguntas no las podía responder el secretariado”. Siga leyendo: ANT entregará 18 mil hectáreas a campesinos víctimas del conflicto
Además, destacó que continúan avanzando en la emisión de las primeras sentencias, especialmente la del antiguo secretariado de las Farc, y enfatizó la importancia de que el Gobierno cumpla con su promesa de destinar aproximadamente medio billón de pesos. Este financiamiento es crucial para poner en marcha los proyectos de sanción reparativa que involucren a los máximos responsables, permitiendo así una justicia efectiva y restaurativa.