El exfiscal Eduardo Montealegre compartió en Caracol Radio detalles inéditos sobre cómo se llevaría a cabo la asamblea constituyente, una idea que ha surgido en repetidas ocasiones en las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien recientemente volvió a negar sus intenciones de perpetuarse en el poder.
Montealegre confirmó en La Luciérnaga el camino jurídico elegido y habló abiertamente de “la propuesta del jefe de Estado de convocar por decreto una asamblea constituyente para extender, entre otros motivos, su mandato presidencial”. La calificó como “totalmente legítima”. Lea aquí: “Es una decisión dolorosa, pero EPS Sura ya no tiene patrimonio” Suramericana
Montealegre, considerado uno de los asesores más cercanos del presidente en asuntos jurídicos, fue parte de la comisión asesora de paz del presidente. Cuando Petro Urrego declaró que “el fiscal (Francisco Barbosa) olvida una cosa que la Constitución le ordena: yo soy el jefe del Estado, por tanto, el jefe de él”, Eduardo, a diferencia de otros juristas destacados, apoyó al mandatario diciendo: “El presidente de la República tiene la razón”.
Más tarde, en una participación en el programa Noches de Opinión en RTVC, Montealegre discutió con el periodista Hollman Morris sobre el concepto de “golpe blando”, describiéndolo como “utilizar formalmente la Justicia para debilitar o tumbar un Gobierno elegido popularmente”. Una vez más, respaldó al presidente.
Su proximidad jurídica con el presidente refuerza su afirmación de que en el Palacio de Nariño se contempla seriamente una Asamblea Constituyente vía decreto, que tendría como uno de sus objetivos principales extender el mandato de Petro Urrego. Lea aquí: Cruce entre Petro y Vargas Lleras por crisis en la salud colombiana
En Caracol Radio, Montealegre comentó que “Colombia es una sociedad bloqueada por la oposición del Congreso a las reformas sociales que requiere (el país) para consolidar la paz total y cumplir con los acuerdos de La Habana”. Según él, la única salida es que el presidente convoque “por decreto con fuerza de ley” una amplia Asamblea Constituyente que permita al pueblo decidir sobre las transformaciones necesarias.
En conversación con La Luciérnaga, Montealegre detalló que la constituyente, convocada vía decreto, tendría “la potestad, entre otros temas, de ampliar el periodo presidencial o permitir la reelección inmediata”.
Refiriéndose a los acuerdos de paz con las Farc, Montealegre concluyó: “si el Congreso no cumple con esos desarrollos en Colombia, incurre en responsabilidad internacional. Por esta razón, la única salida es la asamblea constituyente, ¡ya!”.
Sobre la viabilidad de convocar una constituyente por un mecanismo distinto al regular, el jurista Hernando Herrera, miembro de la mesa de trabajo de 6AM Hoy por Hoy y director de la Corporación Excelencia en la Justicia, comentó: “No es posible convocar a una asamblea nacional constituyente mediante un mecanismo distinto a aquel que prevé la Constitución de Colombia”.
Herrera, también conjuez de todas las altas cortes, explicó que ignorar el texto constitucional para este propósito implicaría violar varios artículos de la Constitución, principalmente aquellos que asignan funciones al Congreso y a la Corte Constitucional, además de requerir la aprobación y convalidación ciudadana. “Cualquier otra vía para convocar a una constituyente, paradójicamente, implicaría auspiciar una acción anti constitucional”, explicó Herrera, “y equivaldría, tal y como lo han manifestado todos los expresidentes de Colombia y muchos juristas, a caminar por la senda de los atajos para burlar la institucionalidad”.