Este martes, 9 de abril, la Fiscalía General de la Nación anunció formalmente el llamado a juicio al expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos.
La Fiscalía ya radicó en el Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao el escrito de acusación contra el exmandatario, acusado por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Lea aquí: Caso Uribe ya cuenta con nuevo fiscal ante la Corte Suprema
“A partir de la evidencia física y los elementos materiales probatorios recaudados y estudiados por el despacho al cual correspondió este expediente por reparto hace tres meses, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia radicó escrito de acusación contra el exsenador Álvaro Uribe Vélez, como presunto determinador de los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal”, detalló la Fiscalía en un comunicado.
El ente explicó que este llamado a juicio se da luego de “dos solicitudes de preclusión de fiscales diferentes que resultaron desestimadas por los jueces penales”.
La Fiscalía añadió que una vez se conozca el juzgado penal del circuito al que le corresponda el juicio, se realizará la audiencia de formalización de la acusación. Le puede interesar: Candentes declaraciones de Juan Guillermo Monsalve sobre Álvaro Uribe Vélez
Comunicado de la Fiscalía.
Sobre el caso
El caso comenzó en 2012 cuando Uribe demandó por supuesta manipulación de testigos a Iván Cepeda, senador del izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA) que en esa época preparaba una denuncia en el Congreso en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo.
Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia decidió no abrir investigación contra el congresista y, en cambio, le inició un proceso al exmandatario por manipulación de testigos.
Uribe dejó su escaño para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la justicia ordinaria y entonces la Fiscalía decidió que no había pruebas para perseguir judicialmente al expresidente.
Por ello solicitó en dos ocasiones la preclusión del caso, que ha sido negada tanto por los juzgados de primera instancia presentados como ahora por el Tribunal Superior de Bogotá. Le puede interesar: Las interceptaciones a charlas entre Uribe y Cadena son pruebas legales: Corte
El caso que le concierne es porque las víctimas consideran que Uribe, a través de su entonces abogado, Diego Cadena, fue a sobornar a testigos en el caso de Cepeda, como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, para que no declararan en contra del expresidente y sus posibles vínculos con el paramilitarismo.