comscore
Colombia

Benedetti recusa a magistrada Cristina Lombana y se aplaza su indagatoria

La diligencia en la Corte Suprema de Justicia estaba programada para este martes a las 8:30 de la mañana.

Benedetti recusa a magistrada Cristina Lombana y se aplaza su indagatoria

Armando Benedetti. // Colprensa

Compartir

Este martes 15 de agosto, en horas de la mañana, el exembajador Armando Benedetti tenía una audiencia en la Corte Suprema de Justicia por el denominado caso Fonade; sin embargo, esta diligencia se aplazó una vez más. Lea aquí: Sacó pecho: Benedetti dejó el cargo como embajador y entregó balance de su gestión

La decisión se dio luego de que Benedetti, junto con su abogado, recusaran a la magistrada Cristina Lombana Velásquez. La solicitud deberá resolverse para reactivar el proceso.

La magistrada había negado la solicitud presentada por el defensor de Benedetti donde querían posponer la audiencia del martes.

Este proceso tiene que ver con el escándalo del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade), donde Benedetti fue denunciado debido a presuntas irregularidades en varios contratos. Así como el presunto favorecimiento de varias entidades como Fiduprevisora, SENA, Electricaribe, el Fondo Nacional del Ahorro y el Ministerio de Agricultura..

“LA MAGISTRADA VIOLA MIS DERECHOS”

Luego de su silencio y diversos aplazamientos en los múltiples procesos que tiene pendiente en la justicia, Armando Benedetti expresó las presuntas irregularidades de la magistrada de la Corte Suprema.

Según expresó, recusó a la magistrada por tres actuaciones que considera “insólitas y sin precedentes en el derecho”.

Primero, aseguró que Lombana “retuvo arbitrariamente 3 expedientes por un año sin ser competente para ello”. Le puede interesar: Armando Benedetti explota: “Yo no sé de dónde sale tanto estúpido”

Segundo, expresó que la magistrada “libró una orden de trabajo para conocer y auditar cómo el fiscal competente en ese momento manejaba el caso, cuestionando sus acciones y dejando claro en sus decisiones (sin competencia) que no es un juez imparcial. De hecho, da muestras de considerarme culpable”.

Y tercero: “Todo esto configura una grave extralimitación de sus funciones y una violación de mis derechos por parte de quien debería ser un juez imparcial”, manifestó.

Finalmente, Benedetti sostuvo que confía en la Corte Suprema de Justicia, pero pidió que “evalúe estos hechos irregulares y me garantice un juez imparcial (..) Solo pido ser investigado y no perseguido”.

Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News