Polémica, insultos, chuzadas y audios, todo digno de una serie de Netflix, ahora los graves señalamientos de Benedetti han sembrado una duda en el país con respecto a la elección de Gustavo Petro y el proceso en su campaña electoral.
Solo una frase bastó para desatar el caos en la Casa de Nariño y generar repercusiones en todo el país, el exembajador de Colombia en Venezuela habló sobre el dinero que se usó para financiar la campaña del actual presidente y lanzó un dardo bastante venenoso, que deja las cosas a la imaginación: : “¿O qué quieren que diga, hijueputa, quién fue el que puso la plata?” Lea aquí: “¿Quieren que diga quién puso la plata?”: audios de Benedetti sobre campaña de Petro
Sin embargo el presidente salió en su defensa y afirmó que el no ha recibido ninguna clase de dinero por parte del narcotráfico, y a su vez afirmó que su gobierno no ha hecho nada ilegal, en respuesta a los polémicos audios que salieron de Armando Benedetti.
“Yo no acepto chantajes, ni veo la política como un espacio de favores personales”, manifestó el presidente Petro en Twitter. Para generar calma en su circulo cercano, y a la vez en el país, el presidente twitteó una foto con su hija con la siguiente descripción: “¿Intranquilos? !Qué va!”.
Pero lo que no esperaba el presidente, es que el grupo reconocido de hackers y cyberactivismo, Anonymous, contestara su tweet, este grupo anteriormente reveló bastantes casos políticos de corrupción y trapos sucios de diversos gobiernos alrededor del mundo.
“No sé... No estaría tan tranquilo, querido presidente”. Antes habían publicado: ¿Todo está bien en casa, Gustavo Petro”?, enigmáticos mensajes que aumentan más la duda y cultivan más la sospecha sobre el mandatario. Y añadió: “Colombia es un país maltratado por la violencia, la corrupción y la indiferencia de su gobierno, un gobierno peor o igual al anterior”. Lea aquí: “Benedetti debe explicar sus palabras ante la Fiscalía”: Petro
Finalmente y para meter más sal a una herida que cada vez se hace más grande, Anonymous dijo que el mandatario colombiano fue “elegido de forma corrupta” y manifestó que “saldrán a la luz relatos, conversaciones, audios y otros elementos clave”.