En el segundo día de argumentación por parte de Reinaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda, el abogado centró su intervención en los motivos por los cuales considera que se debe negar la preclusión contra el expresidente Álvaro Uribe por supuesta manipulación de testigos. Entre ellos, que el fiscal Gabriel Jaimes entregó testimonios que fueron objeto de compulsa de copias por parte de la Corte Suprema de Justicia.
“La defensa del imputado trajo al proceso un número significativo de personas que declararon en la actuación procesal y que intentaron desacreditar a los testigos de cargo Juan Guillermo Monsalve y Pablo Hernán Sierra. Pese a la mendacidad de las declaraciones rendidas traídas por la defensa del imputado, y a que buena parte de ellas fueron objeto de compulsas de copias por parte de la Corte Suprema de Justicia por su presunto falso testimonio, fueron presentadas a esta investigación por parte del fiscal Jaimes”, dijo el abogado.
Estos testimonios corresponden, de acuerdo con Villalba, a los de Gabriel Muñoz, alias ‘Castañeda’; Elmo José Mármol Torregrosa, ‘Poli’; Máximo Cuesta Valencia, ‘Sinaí’; Eurídice Cortés, ‘Diana’, y José Fauner Barahona, ‘Racumín’.
En su intervención también presentó 22 testimonios que dan cuenta de una presunta cercanía de la familia Uribe Vélez con la conformación del bloque Metro, además de otros hechos graves que ocurrieron en el país y dijo que el fiscal Jaimes no los tuvo en cuenta en el momento de su argumentación.
Entre estos testimonios se destacan el de Salvatore Mancuso, Vicente Castaño Gil, Herbert Veloza García, ‘HH’, y Pablo Hernán ‘el Tuso’ Sierra, entre otros.
Este miércoles continuará la diligencia.