Tras la expedición del Decreto 0970 del 31 de marzo del 2025, por medio del cual se designan los nuevos representantes del Comité Técnico de Patrimonio Histórico y Cultural de Cartagena, son varias las críticas que ha habido por parte de diferentes sectores en torno a la elección.
Primero se pronunció el Colectivo Somos Centro Histórico, conformado por diferentes organizaciones de este sector de la ciudad. Según la asociación, las personas designadas no representan los intereses de la comunidad.
Lea aquí: Designan al nuevo Comité Técnico de Patrimonio Histórico de Cartagena
“Nos parece lo más lógico que en dicho comité haya personas que residan en el Centro Histórico y que nos representen, con el fin de poder velar y defender la residencia en la zona patrimonial. Particularmente, nos gustaría que no se aprueben obras en viviendas que se destinen a otros negocios, especialmente nocturnos, y que, por consiguiente, terminen acelerando el proceso de gentrificación de la ciudad que tanto alerta la Unesco”, dijo el colectivo a través de un comunicado.
Ahora el que se pronunció fue el historiador Francisco Muñoz Atuesta, quien en febrero del 2024 fue designado como miembro del comité en representación de la Academia de Historia de Cartagena.
“Alerto a la ciudadanía, al Concejo, al Ministerio de las Culturas y a la Unesco sobre una actuación impropia del alcalde de Cartagena, Dumek Turbay, que atenta contra la institucionalidad y los principios que rigen la protección del patrimonio cultural. El mandatario distrital expidió el Decreto 0970 del 2025, mediante el cual modificó la composición del Comité Técnico de Patrimonio, destituyendo de manera arbitraria a varios de sus integrantes”, dijo.
Muñoz recordó que el Comité Técnico de Patrimonio fue creado a través de un Acuerdo Distrital aprobado por el Concejo, por lo cual considera que el alcalde “excede sus competencias” al hacer modificaciones vía decreto.
“Este acto constituye una extralimitación de funciones, compromete la legalidad de las decisiones del Comité y representa un claro intento por instrumentalizar un espacio técnico con fines ajenos a la defensa del patrimonio”, denunció.
Frente a esto, el historiador aseguró que presentará una demanda de nulidad, aunque también hará una solicitud al alcalde para que reconsidere la decisión.
De la misma forma, pedirá un concepto al Ministerio de las Culturas como rector del Sistema Nacional de Patrimonio Cultural y solicitará acompañamiento a la Unesco en la defensa de la declaratoria de Cartagena como Patrimonio de la Humanidad.
IPCC defiende legalidad del Comité Técnico de Patrimonio
El Instituto de Patrimonio y Cultura de Cartagena (IPCC) manifestó que la conformación del Comité Técnico de Patrimonio se dio dando cumplimiento a la normatividad vigente, específicamente al Decreto 1274 del 20 de agosto del 2024, en el cual se estableció que los miembros del comité se designan por el período de un año, el cual puede ser prorrogable según la consideración del alcalde.
Fue por esto que aseguraron que el período del comité anterior terminó y se procedió a abrir la convocatoria para elegir a los nuevos miembros, a través de un proceso que calificaron de incluyente y transparente.
Así, manifestaron que recibieron postulaciones únicas por parte de la Academia de Historia y de los museos; mientras que las diferentes organizaciones de residentes del Centro Histórico enviaron ternas para la elección de su representante.
En el caso de la Sociedad Colombia de Arquitectos, afirmaron que el sector no respondió a la convocatoria, por lo cual de conformidad a la norma, el alcalde procedió a su designación.
Así quedó el Comité Técnico de Patrimonio del 2025
Con base en lo anterior, en representación de la Sociedad Colombiana de Arquitectos fue designado José Ricaurte Gómez -actual director del Departamento Administrativo de Tránsito y Transporte (DATT)-; en representación de la Academia de Historia, Jorge Dávila Pestana; en representación de los museos, Eduardo Hernández Fuentes; y por los residentes, Jorge Rocha Rodríguez, quien hacía parte de la terna enviada por la organización Asocentro.
En representación de las facultades de arquitectura de las universidades continuará en su cargo Carlos Enrique Ordosgoitia, debido a que fue designado en noviembre del 2024 tras la renuncia del representante anterior, por lo cual su período aún no ha vencido.
Lea también: Dos renuncias en el Comité Técnico de Patrimonio de Cartagena
Lucy Espinosa Díaz, directora del IPCC, aseguró que el comité cuenta con una representación amplia e incluyente de diferentes sectores, por lo que la administración distrital trabajará de manera articulada con ellos para desarrollar acciones de protección, conservación y defensa del patrimonio de la ciudad.
Las funciones del Comité Técnico de Patrimonio
Entre las funciones del Comité Técnico de Patrimonio Histórico y Cultural de Cartagena están:
- Emitir concepto previo ante intervenciones en los bienes inmuebles y espacios públicos del Centro Histórico y en los inmuebles catalogados de la periferia histórica.
- Asesorar a la administración en la declaratorias de bienes de interés cultural de carácter distrital.
- Recomendar a la administración distrital el control de las intervenciones y la imposición de sanciones a las personas que vulneren el deber constitucional de proteger el patrimonio cultural.
- Propender por la correcta aplicación de los reglamentos para la intervención y el uso de los bienes del patrimonio histórico y cultural del Distrito.