Hoy El Universal conoció que la Superintendencia de Industria y Comercio, en decisión de segunda instancia del pasado 6 de mayo, ratificó una multa a Promotora Calle 47, constructora del edificio Aquarela, por $1.508 millones equivalentes a 1.300 salarios mínimos legales mensuales vigentes; y a Plano Constructivo S.A.S., con una multa por valor $696 millones, equivalentes 600 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La sanción interpuesta en primera instancia el 2 de mayo de 2023 fue apelada por las dos empresas sancionadas, pero no lograron tumbar la sanción en segunda instancia. Lo que ratificó la SIC es que la construcción no cumplió con los requisitos establecidos en la Norma de Sismo Resistencia 10, incurriendo en la vulneración del derecho que les asiste a los consumidores a recibir productos de calidad, seguridad e idoneidad. Lea también: Aquarela: ratifican multimillonaria multa contra la constructora
En otros términos, según la SIC, en caso tal el edificio Aquarela hubiese sido entregado, y así todos los apartamentos a sus compradores, la construcción hubiese tenido graves riesgos de desplome y de falencias estructurales.
En el estudio técnico de la SIC se comprobó que el edificio incumplía con los requerimientos legales respecto de los valores de índices de flexibilidad y sobreesfuerzo, resistencia, espectro sísmico (fuerzas sísmicas) de diseño, cimentación, muros estructurales, y resistencia al fuego. Por ende, la Superintendencia ratificó que el proyecto inmobiliario nunca fue idóneo.
Al respecto, este medio se comunicó con Dumek Turbay, alcalde de Cartagena, quien ha cursado diferentes batallas legales contra la constructora del edificio que hoy le han permitido avanzar en su desmonte, para conocer su opinión sobre la multimillonaria multa.
“Es un tatequieto a una empresa de papel”
Dumek Turbay, alcalde de Cartagena, celebró la “firme decisión de la Superintendencia al sancionar a los responsables del adefesio Aquarela”, lo que permitió, según su concepto, evitar que un edificio con riesgos de colapso se convirtiera “en una tragedia histórica con muchos muertos en Cartagena, pues queda demostrado que iba a ser un castillo de naipes”.
“Promotora 47 siempre ha perdido en todos los escenarios legales. La decisión de la SIC da cuenta de algo que nosotros hallamos cuando tomamos posesión de las oficinas de Promotora 47 en Medellín: es una empresa de papel, de cartón. La misma Superintendencia denuncia que la empresa nunca suministró información veraz respecto de los inconvenientes que presentaron y de los anuncios de demolición; nunca brindaron información clara a sus potenciales afectados, o víctimas, de los graves riesgos estructurales, por lo que los indujeron a una compra errónea como consumidores”, manifestó Turbay. Le puede interesar: Atención: Distrito toma posesión de oficina de la constructora de Aquarela
Y agregó: “Cuando el pasado 2 de abril la Dirección de Control Urbano tomó posesión de las oficinas de la constructora en Medellín y embargó sus bienes para salvaguardar los derechos de los compradores, nos dimos cuenta de que en el mismo lugar estaban registradas decenas de compañías. Por eso me atrevo a afirmar que esta es una empresa de papel y qué bueno que la SIC así lo reafirme, para que no quede como una lucha legal y local contra una torre que estamos desmontando, o como un capricho del alcalde como algunos afirman, sino que el Gobierno nacional está de acuerdo en que este tipo de constructoras de cartón deben ser sancionadas de forma ejemplar, y así no sigan dejando damnificados y familias afectadas en su camino. Y, vuelvo y lo reitero, qué nefasto y tenebroso hubiese sido si esos apartamentos hubiesen sido entregados”.