El megaproyecto de Protección Costera es considerado uno de los más importantes que se está ejecutando en Cartagena con el fin de proteger a la ciudad de los efectos del cambio climático.
El Universal conversó con Ronald Waterman, experto neerlandés en desarrollo sostenible y creador del concepto “Construir con la Naturaleza”, quien se refirió a este proyecto y a lo que debería hacerse para resolver el problema de la erosión costera en la ciudad. Lea: Las millonarias pérdidas que causan los plantones en obras costeras
Desde su experiencia, ¿qué haría para resolver el problema de la erosión costera en Cartagena?
Resolver el problema de la erosión costera en Cartagena de manera sostenible requiere un enfoque amplio y holístico, en el que, además de la protección costera de la ciudad y sus alrededores, se tengan en cuenta el desarrollo económico y urbano de Cartagena y los valores naturales dentro y alrededor de esta. Se trata de un megaproyecto basado en “Construir con la Naturaleza”, que debería prepararse cuidadosamente y que debería contar con un amplio apoyo de los sectores públicos y privados, así como de las empresas y la población.
¿Cuál es su opinión sobre el proyecto de Protección Costera que se desarrolla en Cartagena?
Este proyecto se centra exclusivamente en la protección costera, e incluso solo para un área limitada. Por lo tanto, es de esperar que sus efectos sean limitados, a veces, incluso, inesperados, como lo demuestra la erosión de la primera playa y puede haber otros efectos, que aún no se han notado. El proyecto necesita un contexto y una fundamentación más amplios, como se indicó anteriormente. También le puede interesar: Asocabrero pide suspender obras de Protección Costera, conoce las razones
¿Encuentra los diseños del proyecto bien estructurados?
No estoy lo suficientemente informado sobre los detalles de los diseños para dar una opinión exhaustiva sobre esto, pero está claro que los diseños se basan en una cantidad limitada de información sobre la situación actual y sobre la dinámica de los diversos procesos relevantes, como la batimetría, las corrientes y las olas, así como el perfil de la playa y las duras intervenciones ya aplicadas en el pasado con sus consecuencias parcialmente negativas.
¿Habría sugerido otros diseños o modificaciones para el proyecto?
En línea con lo anterior, mi propuesta se habría centrado principalmente en ampliar el contexto del proyecto y sentar una base más amplia, como se describe ampliamente en mi concepto “Construir con la Naturaleza”.
¿Es normal que se produzca erosión en la primera playa que abordó el proyecto?
Es normal que las playas estén sujetas a erosión y acreción, asegurando a través de un diseño sólido que estos procesos estén razonablemente equilibrados entre sí, con un factor de mantenimiento pequeño y periódico y con un mínimo de elementos duros.
Dada la erosión inesperada en la primera playa, ¿podría esto poner en peligro las actividades futuras del proyecto?
Mi recomendación es revisar a fondo la planificación de las actividades adicionales, basada en la ampliación y fundamentación de acuerdo con el concepto de “Construir con la Naturaleza”.
¿Cómo resolver el problema de la erosión en la primera playa del proyecto de tal manera que no se repita en la otra?
Mi recomendación es revisar el diseño de la primera playa basado en el ensanchamiento y la fundamentación, según el concepto de “Construir con la Naturaleza”.
Desde su experiencia, ¿cuál cree que es el problema con la estructuración del proyecto?
En mi experiencia, en los Países Bajos y en más de 50 países del mundo la condición más importante para el éxito es lograr un alcance suficientemente amplio y holístico (economía + seguridad + naturaleza) y una fundamentación suficiente con información histórica sobre la dinámica de los procesos relevantes y sus interrelaciones e interacciones.