Esta semana se conoció que el Juzgado Octavo Penal Municipal de Cartagena ordenó diez días de arresto y el pago de una multa de diez salarios mínimos legales mensuales vigentes para el periodista Edison Lucio Torres Moreno.
Esto luego de que Miguel Fernando Arrázola y su esposa María Paula García, pastores de la iglesia cristiana Ríos de Vida, interpusieran un incidente de desacato por el incumplimiento de un fallo de tutela que ordenaba al comunicador social a retirar de su portal web las publicaciones en las que se refiriere a ellos.
Una de ellas titulada “El Roscograma del pastor Arrázola”, donde Edison Lucio Torres critica los ingresos exagerados del pastor y de su familia. En total son ocho publicaciones.
(Lea aquí: Juez ordena al periodista Lucio Torres rectificar a favor del pastor Arrázola)
En su decisión, el juez previno al periodista para que se abstuviera de “incurrir en hechos violatorios de los derechos fundamentales de las personas”.
La medida fue confirmada por el Juzgado Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cartagena, mediante providencia de fecha 3 de febrero de 2020 y le oficiaron a la Policía Metropolitana de Cartagena para que haga efectiva la medida de arresto.
Rechazan fallo
La Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP, rechazó la decisión del juez y aseguró que esta viola la libertad de expresión y el debido proceso, también vulnera el derecho que tiene la ciudadanía a estar informada sobre asuntos de alto interés público.
“Las órdenes emitidas por el Juzgado Octavo Penal Municipal de Cartagena de eliminar el contenido publicado por el periodista son innecesarias, desproporcionadas y atentan seriamente contra la libertad de expresión y de prensa. En consideración de la FLIP, la decisión del juez desconoce la regulación de la acción de tutela y la jurisprudencia constitucional, las cuales exigen la presentación de una solicitud de rectificación antes de dar trámite a una acción de tutela. Así mismo, cuando exista información desactualizada es posible solicitar la actualización”, dijo la FLIP en un comunicado.
La Fundación agregó que tiene conocimiento de que todo el trámite de tutela estuvo atravesado de una serie de irregularidades que afectan directamente al periodista.
“En primer lugar, pese a que el fallo de tutela fue emitido el 2 de diciembre de 2019, el periodista sólo tuvo acceso a éste hasta el 14 de febrero del 2020. En segundo lugar, y como consecuencia de lo anterior, el desconocimiento del contenido de la sentencia impidió que el periodista pudiera ejercer su derecho a la defensa e impugnar el fallo. Tercero, pese a que el periodista alegó la nulidad del fallo por una evidente violación al derecho fundamental al debido proceso, el Juzgado Trece Civil Municipal de Cartagena, quien tuvo conocimiento de la solicitud de nulidad, rechazó la petición”, manifestaron.
Finalmente, la FLIP hizo un llamado a las autoridades judiciales para que sus fallos se adopten a los estándares internacionales de libertad de expresión, garanticen el debido proceso y el derecho de defensa de los periodistas.
El Universal intentó comunicarse con el periodista Edison Lucio Torres para conocer su posición frente a esta orden judicial, pero hasta el momento no ha sido posible.